트럼프, 캐나다·멕시코·중국과 무역 전쟁 개시… 글로벌 경제에 미칠 파장은?

토요일, 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 캐나다, 멕시코, 중국을 겨냥한 고율 관세 부과를 발표하며 본격적인 무역 전쟁을 예고했다.

 

📌 관세 부과 내용:

• 멕시코·캐나다산 수입품: 25%
• 캐나다 에너지 제품: 10%
• 중국산 제품: 10%

 

트럼프는 이번 조치가 미국으로 유입되는 이민자 및 마약에 대한 보복 조치라고 주장했다. 또한, Truth Social(트럼프의 소셜미디어 플랫폼)에서 "미국인들에게 어느 정도 고통을 줄 수도 있지만, 캐나다가 미국의 보조금에 의존하지 않도록 하고 궁극적으로 51번째 주가 되도록 압박하는 데 필요하다”는 논란성 발언을 남겼다.

---

📌 글로벌 경제에 미칠 심각한 파장

경제학자들은 이번 관세 조치가 글로벌 공급망을 교란하고, 미국 내 소비자 및 기업의 비용을 급격히 증가시킬 것이라고 경고한다.

 

💰 비교: 1기 vs 2기 무역전쟁

• 트럼프 첫 임기(2017~2021년): 3,800억 달러 규모의 제품에 관세 부과 → 주로 중국 타깃
• 이번 무역 전쟁(2024년~): 1조 4천억 달러 규모의 제품에 관세 부과 → 미국 동맹국(캐나다·멕시코)까지 포함

 

이는 단순한 무역 분쟁이 아니라, 미국의 핵심 경제 파트너들과의 정면충돌을 의미한다.

AI 사진

---

📌 자동차·식품·주택 가격 급등 불가피

미국과 캐나다·멕시코는 수십 년 동안 자유무역 협정을 통해 긴밀한 공급망을 구축해 왔다. 그러나 이번 관세 조치로 인해 미국 내 주요 소비재 가격 상승이 불가피할 것으로 보인다.

 

🚗 자동차 가격 상승

• 미국에서 판매되는 차량은 평균 8번씩 미·캐나다 국경을 넘음
• 25% 관세 부과 시, 차량 1대당 평균 3,000달러 가격 인상 가능 (출처: Wolfe Research)

🥑 식품 가격 상승

• 미국 내 아보카도의 80%가 멕시코산 → 과카몰리 가격 급등 가능성
• 캐나다·멕시코산 과일, 채소, 육류 가격 전반적 상승 전망

🏠 주택 비용 증가

• 미국 건설업체들이 사용하는 건축 자재의 25%가 캐나다·멕시코산
• 자재 비용 증가 → 주택 가격 상승 압박

 

결국 소비자들이 가장 직접적으로 영향을 받을 분야는 자동차·식품·주택이 될 가능성이 크다.

AI 사진

 

---

📌 캐나다의 즉각적인 보복 조치… 트뤼도 "우리는 이걸 원한 적이 없다"

캐나다에서는 트럼프의 관세 조치에 대해 강한 분노와 반발이 나타났다.

 

📢 캐나다의 보복 조치:

• 온타리오 주정부: 미국산 주류(예: Tito’s Handmade Vodka) 매장에서 퇴출
• 캐나다 정부: 1,070억 달러 규모의 미국산 제품에 25% 보복 관세 부과 (맥주, 의류, 가전제품 등 포함)
• 캐나다 국민 반응: 오타와 세너터스 아이스하키 경기에서 미국 국가 연주 중 야유 발생

 

트뤼도 총리는 "캐나다는 제2차 세계대전과 9·11 테러 당시 미국과 함께했다"며, 트럼프의 이번 조치를 "동맹국에 대한 배신"이라고 강하게 비판했다.

AI 사진

---

📌 미국 기업들 "이건 최악의 무역 전쟁"

미국 내에서도 트럼프의 결정에 대해 기업과 경제계의 반발이 거세다.

 

💬 기업·언론 반응:

• 미국 상공회의소(US Chamber of Commerce): "관세는 해결책이 아니다"
• 월스트리트저널(WSJ): "역사상 가장 어리석은 무역 전쟁"
• JP모건 CEO 제이미 다이먼: 한 달 전 "관세 걱정하는 사람들은 그냥 극복하라(get over it)"고 했으나, 이번 사태 이후 입장 변화 주목

 

이번 조치가 강행될 경우, 미국 내 기업들이 큰 피해를 입을 가능성이 높다.

 

출처 : "Trump stars a trade war against America’s allies", Morning Brew

---

미국, 캐나다·멕시코·중국에 대한 관세 부과 개시… 무역 전쟁 본격화

미국, 캐나다·멕시코·중국에 대한 관세 부과 개시… 무역 전쟁 본격화

오픈 AI vs 딥시크: AI 기술 도용 논란과 지식재산권 공방

오픈 AI vs 딥시크: AI 기술 도용 논란과 지식재산권 공방